白饅頭中毒事件簿 / 伍忠信

林佳龍拿白饅頭說事，將對手侯友宜比喻為「白饅頭」，說「乾又無味」，並危言聳聽「吃了第3顆，可能會中毒」；侯辦說饅頭是庶民食物，林佳龍發言已經傷害饅頭業者，要林佳龍向全台饅頭業者道歉。其實林佳龍的說法不僅傷到業者，也讓喜歡吃饅頭的民眾聽了不舒服。

饅頭吃第三顆會中毒的說法，簡直匪夷所思，林佳龍敢公然指述，應有所本，更應詳細舉證，讓消費者警惕，畢竟攸關大眾健康。如果空口白話，就應向業者及消費大眾道歉。林佳龍對此回應是引用馬克思的「三個麵包論」，說吃了第三個會影響健康。拿學術理論遮掩，卻越描越黑，他說的是「中毒」，不是只對身體不好，而且也將麵包業者全拖下水，連串失言，簡直又笨又壞。

最近林佳龍接連向侯友宜叫陣，要侯友宜勇於面對辯論，大概吃定侯友宜口才不佳。侯友宜會讓林佳龍有此錯覺，大概是侯友宜面對任何敏感問題時都都膝式反應，說一切以市政及市民權益為考量。侯友宜或許口才反應不夠好，喜歡避重就輕，但這跟選舉辯論是兩碼事，正式辯論不是隨堂測驗，而是有特定時地，雙方都有智囊團隊事先綢繆演練，只要掌握敵情正確，當事人除非是生澀菜鳥，應能應付裕如，至於高下之判，則涉及口才訓練及臨場反應，林佳龍的叫陣，應是自覺口才及臨場都高於侯友宜一等。

但侯友宜也不是省油的燈，1日他登記競選時已答應辯論。本屆選舉，他的對手蘇貞昌口才反應都遠遠優於林佳龍，侯友宜還是狂勝。林佳龍叫陣辯論，卻在白饅頭話題上犯了低級錯誤，看來不辯也罷。