司法鼓勵燒殺擄掠? / 伍忠信
台中興中街大火，證實是租客跟房東糾紛惡意縱火。以往惡意縱火很難逃死刑，美國有死刑之州，對縱火致死罪大都以一級謀殺處死。台灣尚未公開廢死，司法卻在當局授意下悄悄取消死刑。去年底至年初兩樁類似惡意縱火，同樣造成6人以上傷亡案例，都獲輕判，縱火狂很可能獲得啟示，惡向膽邊生。台灣治安之亂，司法成為政治奴婢應是一大因素。
2016年3月，惡徒湯景華因跟人結怨，在新北市三重區仇家住處騎樓對機車縱火，造成6人身亡；一審到更二審都判死制，至最高法院，卻改為「間接故意」犯下殺人罪，依「兩公約」規定不能判死，去年7月間改判無期徒刑定讞，社會譁然。
最高法院開了惡例，今年2月台南高分院也對惡意縱火，造成七死二傷，被地院證實為反社會人格的縱火惡徒曾文彥放生，從死刑改判為無期徒刑。台灣的無期徒刑，跟歐美的大大不同，美國廢死州以無期徒刑替代死刑，但前提是終生監禁不得釋放，就是關到死。台灣的無期徒刑其實是有期，而且刑期甚短，多數不到10年就假釋，人照殺、火照放，姦淫擄掠依樣重來。這是台灣政府的人權德政之一。
台灣儼然是加害者天堂。司法苟官講的都是加害者人權，渾然未見受害者人權。以前恐龍法官都以歹徒「有悔意可教化」為由輕縱，兩理由成為「豬腳麵線」的圭臬，後來社會不斷嘲諷詬罵，稍有羞恥心的法官才不敢再用。去年縱放湯景華的最高法院苟官，則玩弄司法條文將惡意改為「間接故意」，並公然引用「兩公約」，企圖將責任推給政治領導。雖然居心險惡，但手段高明多了。
日前在台中縱火燒死6人的鄭姓惡客，應是受到最高法院判例鼓舞，「間接故意」縱火，未來也將接受台灣司法教化，逃過一死。台灣司法界Outlaw man充斥，治安情況可想而知。
