新聞快報

 

美萊劑豬進口行政命令24日在立院順利闖關並不意外,但在野陣營所提《學校衛生法》部分條文修正案卻遭執政黨強硬擋下,校園禁萊豬未能入法,孩子們的食安備受威脅,讓人痛心。在爭議過程竟然有台中市選出的立委強詞奪理,鬼扯以現行契約無須入法就確保美豬食材不會進入校園。更一表三千里說「吃到萊豬的機率是零」,為了護航美豬連孩子的食安都不放過,不止無良,更顯無恥。

未來美萊劑豬是否會入侵校園,頗受社會關注。在野陣營強力主張依《學校衛生法》做條文修正,將禁萊豬進校園入法,嚴實把關。但教育部搶先下手,替美萊豬入校先清出一條防火巷,發文各校,要求學校營養午餐一律採用國產豬,並全面完成採購契約換約。目的很清楚,即以「契約」擋入法。這是典型障眼法,契約的法律約束力薄弱,等於開了一道小門讓未來進口的美豬有機會流竄入校園。

 在野陣營深知執政黨的算計,因此堅持須修法把關。現行《學校衛生法》條文,只要求「優先」使用國產食材,並未強制規定,在野陣營認為教育部公文有逾越母法疑慮,且僅用契約規範不足,容易淪為假把關真放水。因此堅持修法強制規定校園使用本土食材,不讓美豬有趁隙而入之機。

 台中市籍立委黃國書卻跳出來護航教育部,強調現行用行政契約規範,不必入法就已能確保校園營養午餐一律使用國產食材,「吃到萊豬的機率是零」;他更提出沒人聽得懂的數學邏輯,說即使明年萊豬進口,「依國內食用美豬比例換算,吃到萊豬比例只有0.27%」,加上進口商已喊話不進口,社會吃到萊豬的機率也是零。

黃國書的說法稍有法律常識的都知道漏洞百出。他說依行政契約規範,不必入法就已能確保校園營養午餐一律使用國產食材,但契約靠的是道德約束力,黃國書憑什麼確保廠商不會以利益為重,違約使用萊劑豬肉餵食學童?教育部用契約阻擋修法,未來如果校園不用國產食材,頂多只是違約,卻未違法;違約跟違法的處分可說是相差十萬八千里,違法須負刑責,大有可能鋃鐺入獄;違約往往罰款了事,但若罰的款項跟違約的利潤相對輕微,則違約成風,學童可要成為餵食美豬的小白鼠了。

至於說依行政契約規範就可確保校園營養午餐一律使用國產食材,因此推斷孩子們「吃到萊豬的機率是零」,說法輕佻,簡直拿學童的食安開玩笑。此外他說的「依國內食用美豬比例換算,吃到萊豬比例只有0.27%」不知出於何本?再加上「進口商以喊話不進口」,就和稀泥糊成一團,更不知所云了。目前進口商有八成在地方諸侯道德喊話下同意不進口,但蔡政府苦心孤詣非讓美萊劑豬進口不可,如果只形式化,未來美豬都堵在海關進不了市場,又如何向保護國老美交代?

美豬進口執政當局的盤算是走一步算一步,對於在野的阻擋以及民間的反彈以時間換空間。《學校衛生法》堅持不做條文修正,以契約做障眼法預留未來美豬入校空間,居心昭然若揭。黃國書在旁敲鑼打鼓,硬當打手,卻手段粗糙,說詞牽強,徒為有識之士所訕笑,更讓台中人顏面無光。他的輕佻行徑,卻只幫到替市民食安把關,堅持不讓美豬進入台中消費市場的市長盧秀燕而已。

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %