綠提釋憲案 藍點名7位大法官應迴避

【記者吳靜/綜合報導】為了阻擋國會改革法案上路,立法院民進黨團6月26日、行政院在27日、總統府在28日、監察院在7月1日,分別到司法院遞狀聲請釋憲、暫時處分。但看看現有的大法官之中,有7位大法官與民進黨政府或民進黨的關係密切。國民黨團2日上午召開記者會,明確指出司法院長許宗力,過去早已認為立法院不應該擁有調查權的心證已成,根本不適合擔任本次釋憲案,應該主動聲請迴避。而其他6位大法官,不是曾擔任過民進黨的國大代表、就是曾任政府官員。國民黨團強烈要求這些大法官們,必須主動聲請迴避,避免釋憲結果失去公正性、客觀性和公信力。
黨團副書記長林思銘表示,從賴清德總統、行政院、監察院到民進黨立院黨團,接續提出聲請釋憲,這將是全世界首見的覆議不成拚釋憲的惡例,更違反《憲法增修條文》中明訂,覆議若失敗,行政院院長就應即接受該決議的憲政框架。民進黨政府是一手違憲,一手釋憲,讓全民見識到,賴清德總統帶頭違法違憲的本領。

綠提釋憲案-藍點名許宗力等7名大法官應迴避

林思銘表示,現任大法官成堆綠營高官,例如現任大法官也是司法院院長的許宗力,在釋字585號解釋針對「真調會條例」的釋憲案,就提部分不同意書,當時他就直言反對國會調查權,表示立法院是無法擁有相當於歐美國家國會所擁有的弊端調查權。而現在行政院所提出的釋憲案,又要交到他手上,這豈不是可以說已未審先判?心證不是早已形成?結果會是如何,早就可以預知,執政黨只是透過申請釋憲來虛晃一招。
王鴻薇表示,包括司法院長許宗力在內的7位大法官,事實上都跟民進黨政府,甚至民進黨的政黨有著密切的關係,在這樣的關係下,應該主動聲請迴避,否則司法不中立,哪來的正當性?例如許志雄大法官,曾擔任過民進黨國大代表。黃瑞明大法官的太太,是民進黨前不分區立委尤美女。朱富美大法官的先生是檢察總長邢泰釗。
王鴻薇指出,這些與民進黨高層關係密不可分的大法官,應該主動聲請迴避,這樣才能讓釋憲案的結果,有一定的公信力,不要淪為蔡英文前總統口口聲聲喊司法改革,但國人對司法滿意度不到三成的地步。
王鴻薇認為,林明昕因為和許宗力院長有師生情誼,強力為其回鍋擔任大法官背書,而林明昕當初論文的指導教授就是許宗力,現在行政院提出釋憲案,許宗力難道不需要聲請迴避?再加上許宗力院長,過去對於立院是否擁有調查權的心證已成,王鴻薇強烈要求許宗力院長必須迴避這次釋憲案。