廢死是虐兒幫兇 / 伍忠信

2011年,2歲5個月大的男童王昊慘遭灌毒凌虐致死,引發社會公憤,要求虐兒致死判死刑呼聲響徹雲霄;但民進黨在國會力阻虐兒致死判死刑。2019年5月,立法院三讀通過虐兒致致死刑責加重至可處無期徒刑,當時廢死聯盟視為一大勝利,卻無形中替虐兒兇徒張起保護傘。虐兒事件自此因司法明文不得判死,更肆無忌憚從而加劇。果然,2024年爆發更慘絕人寰的台北虐兒案。

檔案照片

虐兒致死刑責能提高到死刑,是社會共識,但立法僅加重到無期徒刑,顯然是綠營多數暴力通過。台灣支持死刑民意高達八成,蔡英文雖是廢死成員,但不敢公然牴觸多數民意,只有透過國會暗動手腳廢死。但虐兒致死人神共憤,因幼兒毫無抵抗能力,虐殺兒童之兇殘比較一般殺戮猶有過之,立院民進黨團卻公然替虐殺兇徒張起保護傘,等於虐兒幫兇。

綠委在修訂虐兒案中,將「虐兒」定義為「以強暴、脅迫或其他違反人道之方法,施以凌辱虐待行為」,為虐兒者開後門,小孩跟大人心力上不成比例,脅迫與否以及是否違反人道很難舉證,修法雖說提高到無期徒刑,但最終頂多以過失致死論處的可能居多。慘絕人寰幼兒遭連續凌虐致死,這在先進國家屬一級謀殺,台灣卻以過失致死論處,綠委諸公不但缺乏同理心,更讓人懷疑內中反社會人格者大有人在。

台灣曾發生一連串殺童慘案,兇手都逃過死刑,引發社會公憤。虐殺比一刀斃命更為殘忍,但國會修法卻明文規定最高只能無期徒刑,台灣的無期徒刑其實是短期徒刑,最終都大幅縮水刑期假釋。文明國家都視凌虐、殺害兒童為禁忌,台灣國會卻明文保護虐殺兒童於免死,因此台灣成為舉世知名的虐殺幼兒鬼島。