剽竊醜聞 / 柏松

民進黨啟動御用律師及綠委攻擊台大社科院長蘇宏達,說他以「醜聞」形容林智堅論文剽竊案,是未審先判,不能擔任審定委員會召集人,應主動迴避。這不只是欲加之罪,更是以政治力對台大施壓,要換上該黨屬意人選擔任審定委員,終極目標在認定林智堅未剽未抄,並非假貨碩士。

林智堅論文雙剽竊鬧得滿城風雨,學術界除了御用學者外,幾乎一致認定是抄襲不倫,這不是醜聞,難道是佳話?蘇宏達說醜聞,其實是社會共識,而且所謂「醜聞」跟「緋聞」等,都只是停留在傳聞(Rumor)階段,必須經過檢驗實證,才能確定,蘇宏達形容抄襲案是「醜聞」,只是轉達社會印象給他台大社科院的學生作警惕,不能一口咬定他是未審先判。

而且蘇宏達只是審委會召集人,將來案子還要經過委員會縝密審查討論才能定案。不是蘇宏達一人說了算。民進黨不止惡人先告狀,而且更顯心虛,因為蘇宏達曾因質疑執政當局的故宮政策,遭東廠鷹犬查水表,如今狹路相逢,民進黨因此以小人之心,認為蘇宏達會因過去芥蒂而審查不公,因此抓住醜聞小辮子,意欲除之而後快。

台大方面對此表示沒有回應,倒展現名校仍有相當風骨。民進黨小鼻子小眼睛,企圖換審委會召集人,最終將弄巧成拙。台大師資陣容固然不乏無恥之徒,但畢竟有限,像陳明通之流在政壇呼風喚雨,台大校內風評只不過跳樑之輩。而且縱使綠營學者,堅持學術倫理、道德良知的仍所在多有,看看起底蔡英文博士論文案的學者,綠營知多少?