弱勢無人權 / 伍忠信

美國的人權有多重標準。例如種族歧視,儘管2020年黑人羅洛伊德遭白人暴警踩死,引發「黑人的命也是命(BLM)」大風暴,舉國譴責種族歧視,但鬧了一陣子,類似歧視事件仍層出不窮,羅洛伊德絕非最後種族歧視受害者,義正詞嚴的「BLM」口號,也絕無可能杜絕種族歧視。

正統美國人的DNA深植奴隸不同種族的基因,搞死佛洛伊德的白人警察,隔他蓄奴的祖先已好幾代,儘管現今時空上看似黑人逐漸取得平等地位,但並未改變該白人暴警的歧視基因;可以說種族歧視代代相傳,尤其是保守陣營。

除了種族問題,墮胎、性平等諸多爭議事件也在保守自由兩派吵嚷不休。最近由保守陣營把持的最高法院,多數派的共和黨大法官有意推翻攸關婦女墮胎權益的「羅訴韋德案」(Roe v. Wade;1973年,聯邦最高法院在羅訴韋德案中直接承認婦女擁有墮胎權,同時墮胎婦女的隱私權亦受到美國憲法的保護)。相關文件在5月2日流出後引發軒然大波,主張墮胎權的婦女及廣大自由派人士大反彈。此案在首席大法官羅伯茲(John Roberts)表明無意全然推翻羅訴韋德案後,暫時擱置,但仍是不定時炸彈。

同樣婦女權益及同性戀等性平爭議也層出不窮。同性戀雖然隨著人權高張而逐漸取得社會地位,但保守派誓死反對同婚,墮胎跟同性戀,更牴觸及宗教基本教義,難獲普遍支持。21世紀保守派仍能將半個世紀前的墮胎案推翻,就是活生生例子。

但無論保守自由派,老美對孩子的權益則一,未成年遭性侵,是美國社會最大禁忌,對戀童癖的重懲也毫不寬貸。相形之下,學舌重視人權的台灣,對於未成年性侵犯的放縱保護,卻舉世罕見;看看台南市長黃偉哲如何周延其戀童癖親信,即可窺大端。

 

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %