弱勢無人權 / 伍忠信
美國的人權有多重標準。例如種族歧視，儘管2020年黑人羅洛伊德遭白人暴警踩死，引發「黑人的命也是命（BLM）」大風暴，舉國譴責種族歧視，但鬧了一陣子，類似歧視事件仍層出不窮，羅洛伊德絕非最後種族歧視受害者，義正詞嚴的「BLM」口號，也絕無可能杜絕種族歧視。
正統美國人的DNA深植奴隸不同種族的基因，搞死佛洛伊德的白人警察，隔他蓄奴的祖先已好幾代，儘管現今時空上看似黑人逐漸取得平等地位，但並未改變該白人暴警的歧視基因；可以說種族歧視代代相傳，尤其是保守陣營。
除了種族問題，墮胎、性平等諸多爭議事件也在保守自由兩派吵嚷不休。最近由保守陣營把持的最高法院，多數派的共和黨大法官有意推翻攸關婦女墮胎權益的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade；1973年，聯邦最高法院在羅訴韋德案中直接承認婦女擁有墮胎權，同時墮胎婦女的隱私權亦受到美國憲法的保護）。相關文件在5月2日流出後引發軒然大波，主張墮胎權的婦女及廣大自由派人士大反彈。此案在首席大法官羅伯茲（John Roberts）表明無意全然推翻羅訴韋德案後，暫時擱置，但仍是不定時炸彈。
同樣婦女權益及同性戀等性平爭議也層出不窮。同性戀雖然隨著人權高張而逐漸取得社會地位，但保守派誓死反對同婚，墮胎跟同性戀，更牴觸及宗教基本教義，難獲普遍支持。21世紀保守派仍能將半個世紀前的墮胎案推翻，就是活生生例子。
但無論保守自由派，老美對孩子的權益則一，未成年遭性侵，是美國社會最大禁忌，對戀童癖的重懲也毫不寬貸。相形之下，學舌重視人權的台灣，對於未成年性侵犯的放縱保護，卻舉世罕見；看看台南市長黃偉哲如何周延其戀童癖親信，即可窺大端。
