罷免門檻降低 藍綠皆受害

【記者官達里／台中報導】2016年民進黨完全執政後，為推動「割闌尾（藍委）」，主導選罷法修法，大幅下修罷免門檻。結果國民黨籍高雄市長韓國瑜首當其衝遭罷免，緊接著民進黨桃園市議員王浩宇也中槍，多位綠營民代也接連遭連署罷免，藍綠都在這場罷免戰中受害。

目前已傳出民進黨內部有意修選罷法，提高罷免門檻；而藍營也有人認為罷免門檻不合乎比例原則。似乎藍綠都傾向將修改選罷法的相關規定，但時機點才是真正關鍵。

繼桃園市議員王浩宇，及高雄市議員黃捷罷免案後，國民黨仍力推割萊委罷免行動，鎖定台灣基進立委陳柏惟、民進黨立委吳思瑤等人。當年民進黨原本打算藉由降低罷免門檻，一舉打趴藍營的民意代表，但沒想到人算不如天算，這把火卻燒向自己。眼見罷免風波一發不可收拾，因此，現在民進黨內部也傳出有意修法提高罷免門檻。

民進黨立院黨團幹事長劉世芳日前就在民進黨中常會中表示，國民黨持續推動民進黨高雄議員的罷免連署，但這些罷免行動和罷免的原則、宗旨完全不同，已經淪為政治報復工具，和議員是否貪污腐敗、怠惰或公共政策失敗等完全無關，對多席次的民代更是違背多元言論自由的民意政治，因此她希望黨中央能研議多席次議員或村民代表，是否適用罷免制度以及門檻的限制，維護罷免制度的民主原則。

劉世芳認為，在罷免立委的部分也可以一起納入討論，尤其選區立委會選上，是拿到相對多數的得票數，具有代表性，被卻被政黨操控罷免，成政黨報復的對象，質疑「冤冤相報何時了？」 而藍營人士也指出，現行罷免制度下，單一選區罷免門檻太低，複數選區罷免門檻又太高，例如複數選區下的民代，可能不到1萬票就當選，卻要多五倍選票才能罷免，確實應該修改選罷法讓相關規定調整的更合理。

因此建議未來罷免制度，應將單一選區與複數選區的罷免門檻分開考慮，以免有失公允。 事實上，藍綠都有共識修改選罷法，但時機點卻是相當敏感。民進黨若在吳思瑤和陳柏惟罷免程序前提出，勢必會被國民黨批評是「怕輸」。但若要等罷免程序完成後再提，屆時敗的一方，可能也不會輕易善罷甘休，將繼續挑起罷免惡鬥。何時修法才是最佳時機，還有賴藍綠高層的高度智慧。