【社論】 搞臭警政形象的攪屎棍

  行政院前後任兩發言人最近都和警務扯上關係。已經丟官的前發言人丁怡銘遭民眾檢舉他發布假新聞違反社維法，卻被刑事局壓下來不受理，此案因在野陣營仍緊咬不放，恐難善了；丁怡銘走人後暫代的李孟諺是行政院秘書長，他的姊夫鄭永和在台中大顯威風，因女兒酒駕被捕特權圍事，將派出所所長林澤聰狂飆痛罵到落淚，還引發一陣群架惡鬥，轟動大台中。

 丁怡銘是操作美豬議題過頭，誣賴知名牛肉麵館使用萊牛引發風暴，還將老闆蘇貞昌拖下水，事件越鬧越大，不得不下台止血，依當前官場「惹越大、升越高」的潛規則，此人前途看好；李孟諺則遭裙帶邊風掃到，他姊夫身分遭起底後立刻透過當時仍是發言人的丁怡銘自清，說其姊夫長期出錢出力參加義警工作，若因此意圖享有特權或禮遇，則行為不當、家人不會支持。說法聽似大義滅親，卻又不忘標榜鄭某「長期出錢出力」，磨刀兩面光，頗有蘇系嘴皮功夫高之風格。

 鄭永和大鬧南屯民防餐會，還拖出行政院這隻大象，勞動發言人丁怡銘幫他圓場，身分果然不凡。只是丁怡銘在兩天後自己就陷入萊牛假訊息風暴，鬧了3天後丟官走人，詭異的衰事莫非定律，兩人且不約而同成了警政攪屎棍，捅出諸多警政問題。

 民眾檢舉丁怡銘發布假新聞違反社維法，刑事局吞案不受理，原本應料定丁某人後台其硬，不會走人，因此情義相挺，依事發第一時間態勢，連蘇貞昌都親身出馬喬事，刑事局因此觀風辯色將案子吃掉，但計畫趕不上變化，丁某終於頂不住悠悠眾口狼狽走人，刑事局吞下的案子也將在社會壓力下吐出重辦。

 刑事局吃案的理由是，「此案是針對政府公共政策的提倡與說明，引起輿情對特定商家的誤解，丁已及時發布新聞澄清說明，與假訊息『惡假害』本質不同」，一面倒護航，引來網路鋪天蓋地痛批。刑事局說丁某的造謠是「政府公共政策的提倡與說明」，果真如此，堂堂正正「公共政策的提倡與說明」何必辭職謝罪？刑事局替他護航的說詞不僅破功更是鬼扯。至於說「與假訊息『惡假害』本質不同」，不但未審先判，而且是助紂為虐，刑事局等於是政府官員製造假新聞的幫兇。

 丁怡銘造謠的動機充滿惡意；他誣指牛肉麵店使用萊劑美牛，店家引用文件舉證未檢出萊劑，如果真含萊劑，蘇貞昌還敢冒險親臨消費，並下單訂了百碗做人情嗎？蘇貞昌已用實際行動證明他的佞臣丁怡銘造謠，請問刑事局長黃明昭：這不是造假什麼才是造假？

 至於說「害」，不僅被指控的店家首當其衝，惡評蜂擁，後來一大堆政客趁機消費作秀，才解除倒店危機，但全台牛肉麵店卻廣遭潑及，生意一落千丈，他們可沒有當事店家那般有蘇貞昌等各號政客大駕光臨的運氣，必須假以時日才能從假消息陰影走出，恢復元氣。丁怡銘造謠所造成的禍害既廣又深，刑事局還說與「假禍害」本質不同，辯詞簡直就如黑道的辯護大律師，翻雲覆雨，顛倒是非，混淆黑白。

 台中鄭永和耍威風罵哭派出所長事件媒體多有詳述。李孟諺遭裙帶關係牽拖，不過他的虎威遭姊夫濫用後，連市警局四分局長吳耀南在現場都「藉酒裝痴」，媒體說他在現場對他的所長遭辱罵視而未見，要不是同為民防員的見義勇為人士出面相挺回擊，所長還真不當人子，白流一串娘炮淚。

 事發現場顯然已發生群架事件，吳耀南身為警政坐地虎卻醉眼惺忪（也不知是真是假？）不聞不問，難辭瀆職之嫌，事件遭千夫所指後派他的副分局長滿嘴跑馬，硬拗說他坐主桌距離現場20公尺「之遙」，言外之意鞭長莫及。曾幾何時警力對維持治安還要拿尺衡量輕重緩急？試問吳耀南大分局長：20公尺之外的兇殺案，還能以迢遙為由，不理不睬嗎？

 吳耀南顯然深諳為官之道，他既懾於鄭永和背後的裙帶官威，也精算過鄭某每年對警方捐輸的財力，大局為重下，小小的派出所所長淪為出氣包，當他力保官位的祭品有何不可？

 此事件背後還有更嚴肅的問題，一是所長被罵哭可謂茲事體大，他本人有無創傷後壓力症候群（PTSD），應予重視，畢竟他是擁有殺人執照、執行公權力的基層長官，頂頭上司又將他當廢棄物丟包，市警局應介入心理輔導；其次他在遭受如此巨大委屈後，已不宜在原地擔任現職，尊重他志願讓他調離現職現所，應是吳耀南起碼的慈悲吧！